こんばんは、お久しぶりです。
こちらでは少数意見になるかもだけど、実は今回の男子の採点に、そんなに違和感はありません。

３０点差は確かにショッキングだけど、ショートの５点差はTES（四回転認定とUR認定、転倒扱いかどうか）の差で、PCSは僅差です。
（パトリックの四回転が転倒扱いじゃないのはよくわからないけど、GOE-3でここは１点差か・・と無理に納得）
一方フリーの点差はTES１９点、PCS６点、で問題のPCSですが、パトリックは、今季の最高難度といえるプログラムをほぼノーミスで最後まで滑りきったわけで、表現もこれまでで一番素晴らしかったと思うし、
点差が妥当かはともかく、ミスのあった大ちゃんよりかなり高い構成点が出ても仕方ないんじゃないか、と思うのですが・・・。

希望的観測かもしれませんが、ショートのPCSからみて、大ちゃんが四回転を入れてSP・FSそろえられたら、パトリックとかなりいい勝負になるんじゃないかと思っています。（全米のような演技ができたら、ここにジェレミーも入ってきそう。）
世界選手権までにいい練習をつんで、会心の演技を見せてくれたらいいなー。

Koko

＞問題のPCSですが、パトリックは、今季の最高難度といえるプログラムをほぼノーミスで最後まで滑りきったわけで、表現もこれまでで一番素晴らしかったと思うし、点差が妥当かはともかく、ミスのあった大ちゃんよりかなり高い構成点が出ても仕方ないんじゃないか、と思うのですが・・・。


だとしたら、GPFフリーの大ちゃんのPCSはパトリックよりずっと高く出るべきだったと思う。でも実際はわずかに低かったよね。

この試合だけなら説明はつくかもしれないけど、試合によって基準がばらばらなのが問題だと思う。

pochipotaの言う回転不足やエッジエラーの見逃しもそう。今回だって、大ちゃんと真央ちゃんのトリプルアクセルの判定は異常に厳しかったのに他の選手には甘かったってことだよね。回転不足にしても全ての試合で全ての選手に対して同じ基準で取るのならいいけど、そんなの人間には不可能。テニスなんかだと機械で判定できるようになってるけど、フィギュアスケートじゃ絶対に無理だと思う。

pochipota、butterflyfish、レスありがとうー
昨夜、投稿寸前で入力画面がふっとんだので、遅くなりました。

GPF、そうだった。確かに私も、フリーは大輔じゃないのぉ？と思ったですよ。
録画とプロトコルを見返したけど、やっぱりよくわからない。
ショートの出来の違い？好み？なんなんだろうーー。
ただ、今季どんどん大ちゃんの調子は上向きになっているから
次はきっともっと良くなる、期待の方が大きかったな。

pochipotaのブログ読みました。同感です。
この前は、「大ちゃんが四回転を入れてSP・FSそろえられたら、パトリックとかなりいい勝負になる」って書いたけど
世界選手権までには四回転は間に合わないかも知れない。
もしそうでも、二年後に向かってきっとまた大きく前進してくれる試合になると思う。

ところで、ちょっと脱線しますが、2006年長野のNHK杯の男子SPに16歳？のパトリックが出てたんですよ。
ジャンプが安定してなくて二転倒。 でも、ステップレベル４を取っていたそうな。
スケートを見始めたばかり、試合観戦は初めてだったし、彼の素質に気づくこともなく、こんなに強くなるなんて思いもしなかったなぁ。
この、手のつけられない強さっていう感じ・・・四年前世界最高点を出したシーズンの大ちゃんも、こんな風に見えてたのかな、て思うことがあります。

四大陸女子についてもちょっとだけ。
アシュリーがパワーと勢いにあふれた会心の演技だったことは確かだし
真央ちゃんは、今季の他の試合と比べても、少し動きが固いところがあったし、ベストではなかったから、いつもほどPCSが出なかったのかなと思いました。
３Aについても、Jsportsで藤森さん･小林さんが「ちょっときわどいかも」とコメントしていたので、違和感はなかったです。

とにかく、世界選手権を楽しみに、日々がんばろうと思います。

今回色んな意見があるけど、

butterflyfish wrote:

この試合だけなら説明はつくかもしれないけど、試合によって基準がばらばらなのが問題だと思う。 pochipotaの言う回転不足やエッジエラーの見逃しもそう。今回だって、大ちゃんと真央ちゃんのトリプルアクセルの判定は異常に厳しかったのに他の選手には甘かったってことだよね。回転不足にしても全ての試合で全ての選手に対して同じ基準で取るのならいいけど、そんなの人間には不可能。テニスなんかだと機械で判定できるようになってるけど、フィギュアスケートじゃ絶対に無理だと思う。

これに尽きると思う。フィギュアスケートって本当にスポーツ競技として難しい部分があるよね。
いい演技＝高得点、高難度＝高得点ではないから見てる側にも不満が残る。
素人目には、難易度に関わらずノーミスの演技が見ていて気持ちいい。
でもオリンピック競技でもあるスポーツとして、低難度できれいにまとめた演技や「まわり切っての転倒が複数回」の演技＞「ほんのちょっとの回転不足」を取られた高難度の演技、だとと萎える。
これはもうここ数年ずっと議論されてるし、不満に思ってることだけど。
とにかく、その回転不足やエッジエラーが、恣意的だったり、思いこみや偏見が働いてるんじゃないか、と見てる側に思わせるような判定があることが問題なんだよねぇ